practical politics

Vito Mancuso: guerra e/o pace  (...) Come tradurre in latino il titolo di Tolstoj? Me lo chiedo perché il latino ha una capacità molto più ampia dell'italiano di esprimere la congiunzione “e”, che può essere resa con “et”, “ac”, “atque” e con il “que” aggiunto alla fine del secondo termine, per esempio “senatus populusque”, a indicare che i due termini sono così uniti da essere quasi una cosa sola: due atomi che formano una molecola.  Quale congiunzione avrebbero scelto Cicerone, Seneca o Tacito per unire oggi “bellum” e “pax”? La pace non è mera assenza di guerra, è piuttosto un atteggiamento interiore, io penso sia una diversa volontà di potenza e la definisco “coraggio” nel senso etimologico di “azione del cuore”. Ma l’insegnamento pressoché unanime delle tradizioni spirituali e filosofiche è che la pace, non solo non è mera assenza di guerra, ma, per essere veramente servizio della vita e non imposizione (come la “pax romana”) o ideologia mascherata (come l'odio antiocciden

  Aiutateci a fermarlo Una diffusa coglioneria giornalistica da tempo va sostenendo che Putin  non  è pazzo. E infatti teoricamente potrebbe trattarsi di una scorciatoia, di una semplificazione.  Non sarà pazzo ma è delirante e pericoloso.  Qualsiasi persona, per molto meno - anche senza aver mai bombardato poveri cristi, un ospedale, madri e picciriddri innocenti - sarebbe finito d'urgenza in pronto soccorso per un Trattamento Sanitario Obbligatorio. Perché Putin no? Certo "pazzo" è uno stigma, impreciso e poco elegante. Potremmo dire timidamente e, senza esagerare sul nosografico,  disturbo delirante?  Potremmo chiamarla  bouffée delirante ?  Certo faremmo meglio ad abbeverarci al grande  Lacan  e alla sua tesi di dottorato (sempre geniali le sue interrogazioni ma troppo lontane nel tempo). Oppure potremmo compulsare le varie edizioni del DSM in tema di  disturbo paranoide di personalità .  O andare a curiosare nella vita privata (ad esempio  Vanity fair ). In tal senso